VALENCIA. Emotivo homenaje a Majín. Valencia despide al recortador de Canet d´en Berenguer, fallecido este verano.

La plaza de toros de Valencia se llenó en sus tres cuartas partes para rendir un sentido homenaje a Juan Ramón Soler "Majín". El coso de la calle Xátiva acogió un Concurso Nacional de Recortadores con Anillas, especialidad en la que el recortador valenciano era todo un maestro. Además del concurso, el evento ha contado con un Gran Desafío de Artes taurinas en la que sus compañeros y amigos ofrecieron un espectáculo, cuyos beneficios han ido a parar íntegramente a su familia.

Valencia rinde un emotivo festejo a Majín

Fotos: Molina/aplausos

VALENCIA. Tauro Siglo XXI recurre el proceso de la plaza de toros y quedan en el aire las retransmisiones

La empresa, que fue excluida por la diputación, asegura haber cumplido el pliego de condiciones

La empresa Tauro Siglo XXI ha interpuesto un recurso y ha solicitado la medida cautelar de suspensión contra la decisión de la Mesa de Contratación de la Diputación de Valencia, que excluyó a la firma de la licitación para la plaza de toros de Valencia. En el recurso se acredita que Tauro Siglo XXI posee solvencia económica pues dispone de un contrato de seguro de indemnización por riesgos profesionales de 350.000 euros, respaldado por Vitalicio Seguros.

Sobre la discutida solvencia técnica -experiencia en materia taurina, en realidad- en la que al parecer se basó la Diputación, entre otros puntos, para excluir a la empresa, uno de cuyos responables en Vicente Boluda, Tauro Siglo XXI asegurá que también la justificó, puesto que uno de sus socios y consejero delegado, Juan Carlos Beca Belmonte, posee un curriculum que acredita su labor desde 2005 en plazas de primera categoría. Tauro Siglo XXI solicita a la Diputación que le permita entrar de nuevo en la licitación. Este hecho deja en el aire hasta que se resuelva las posibles negociaciones con las televisiones para la retransmisión de las corridas de toros de los diferentes festejos, algo que observa el pliego.

Fuente: levante-emv.com

Cinco en contra, uno a favor

Un momento de la apertura de plicas del actual concurso

por la plaza de toros de Valencia. manuel molines

El concurso de Valencia suscita las sospechas y el cabreo casi unánime de la crítica taurina foránea. La renovación pretendida por el diputado de Asuntos Taurinos, Isidro Prieto, ni se menciona. Los encuestados resaltan que ha pesado más el poder de los intereses dirigidos que el tan anunciado cambio de rumbo.

I. GARCÍA CAMPOS VALENCIA ?Seis periodistas y una única pregunta: ¿Cómo contempla desde la distancia el concurso y el pliego de Valencia? Éstas han sido las respuestas:

Federico Arnás (RTVE). Decimos que un toro es sospechoso cuando presenta unas astas que no parecen naturales. Pues bien, ignoro si al pliego de condiciones de la plaza de Valencia lo han metido en el mueco de oscuros intereses, pero una vez leído y analizado parece sospechoso. Sospechoso cuando se comprueba que está redactado para dejar fuera a algunos candidatos, sospechoso cuando la Diputación se queda con un abusivo número de entradas de sombra por festejo y especialmente sospechoso cuando su redacción sirve en bandeja a una plataforma de televisión la posibilidad de televisar en exclusiva Las Fallas. Una vez abiertas las ofertas parece sospechoso que se deje fuera a un grupo por irregularidades y al mismo tiempo se le permita a otro seguir en el ruedo aunque el nombre social de la empresa no cumpla el requisito de los tres últimos años de experiencia cumplidos en plaza de primera. Muchas sospechas, pero me temo que no se van a mandar a analizar las astas. Faltaría plus, perdón más.

José Sánchez Robles (La Verdad de Albacete).Se repite la historia vergonzante con similares protagonistas. Se vivió hace unos meses no muy lejos de Valencia, en Albacete con el planteamiento a priori de unas condiciones y una orientación en el concurso de una plaza de toros que aficionados más y menos enterados calificaron de teledirigida en una dirección. Siempre, la misma. Sospecha de que las cartas (pliegos) están marcadas de antemano, aunque la jugada aquí no salió por poco. La contumacia de los protagonistas los lleva ahora a Valencia. Llegan para hacer otro 'traje'. Priman los intereses concretos, se olvidan de la afición, dueña y señora, pero cada vez menos. La interpretación documental huele a charanga y pandereta. Responsables de la cosa pierden credibilidad día a día. No es difícil adivinar la decisión final para la plaza de Valencia. Es el runrún general. De nuevo, todo en entredicho. ¡Porca miseria!

Daniel Herrrera (La Opinión de Málaga). Valencia es noticia cada vez que su plaza de toros sale a concurso. Evidentemente, es un coso apetecible para todos los grandes empresarios, pero lamentablemente la noticia no siempre está ahí. Ejemplos hay demasiados. En esta ocasión, la Diputación Provincial vuelve a presentar un pliego que de inicio ya excluye a taurinos de reconocida solvencia y parece dirigirnos a un camino predefinido. Si encima a unos se les permite rectificar su propuesta y a otros se les cierran las puertas, la cosa huele más a chamusquina. Que la primera feria de primera categoría de la temporada no sea televisada parece que duele a las autoridades, y para asegurarse que el próximo año estén presentes las cámaras, qué mejor que contar con el empresario que ya ha demostrado tener excepcionales relaciones con la plataforma digital.

Álvaro Acevedo (Cadena Cope Sevilla). En el abracadabrante mundo de los pliegos de condiciones, la Diputación de Valencia ha dado un paso más. Con el dinero, la experiencia ¿buena o mala?, las entradas pescueceras para la ¿clase? política y demás leoninas imposiciones, se adjunta la obligatoriedad del contrato televisivo bajo el brazo en aras de una supuesta promoción y difusión de la Fiesta. Canal Satélite Digital, la cadena que NO emite en abierto, entra entonces en escena ¿o lo hizo antes? y obliga a firmar un contrato a los empresarios aspirantes de este enjuague sin precedentes. Boluda se niega porque la televisión de PRISA impide en una de sus cláusulas la celebración de cualquier festejo relevante durante el mes de marzo que no sean los de Las Fallas. Boluda, curiosamente, queda excluido de la puja, y lo mismo le sucederá a José Tomás, que es al final de lo que se trata. De que mande la televisión y las empresas amigas. ¿Cuál será el papel del resto de figuras? ¿Hasta dónde llega la pasión por el dinero en algunos sujetos? Y, finalmente: ¿Era un pliego o eran dos?

Paco March (La Vanguardia). Visto desde 300km. de distancia, en una Barcelona sitiada por los antitaurinos, el culebrón valenciano, escrito por guionistas - léase Diputación - que juegan al despiste y utilizan trucos de mal estilo, provoca sonrojo y envidia. Sonrojo porque utilizan los criterios baremadores, o sea, la puntuación, a conveniencia de meros intereses de negocio y de espaldas al aficionado, pues no otra cosa es entregarse con armas y bagajes a quienes llevan el corolario de una explotación televisiva que, sí o sí, deja fuera de los carteles a José Tomás, quiérase o no, la mayor atracción de cualquier feria. Y envidia, sí, porque en estas tierras catalanas estamos en la batalla de la mera supervivencia. Y una conclusión: el olor a podrido no viene de Dinamarca.

Lucas Pérez (El Mundo). Desde la distancia, el pliego de condiciones de Valencia se aprecia como exigente pero con algo positivo respecto al anterior: el establecimiento de un canon económico máximo elimina la posibilidad de que el concurso se haya convertido en algo parecido a una subasta. El establecimiento de un pre-acuerdo con Digital Plus para restransmitir la Feria podría parecer extraño, pero no deja de ser una forma de dar mayor publicidad a la Feria y a la ciudad. Con respecto a los candidatos, y una vez eliminado el proyecto de Vicente Boluda en el que había taurinos con capacidad y seriedad para llevar Valencia como Tomás Entero, sólo queda hablar de tres empresas. En primer lugar está Serolo, única en presentar la documentacion en regla y cuya gestión estos años, si bien mejorable, ha alcanzado buena nota. Por otro lado se encuentra el duelo ya habitual en los últimos concurso por Las Ventas entre José Antonio Martínez Uranga y Simón Casas. ¿Volverá a llevarse al gato al agua Taurodelta?.

Fuente: levante-emv.com

VALENCIA Y EL CONCURSO DE LA PLAZA DE TOROS: “Los lazos de unión entre Taurodelta y Taurosiglo XXI deben excluir a ambas del concurso”

Iniciativas Taurinas Valencianas ha presentado una instancia en la Diputación de Valencia pidiendo la provisionalidad de los admitidos hasta que no se expongan públicamente los documentos presentados por las licitadoras con deficiencias técnicas y económicas

Ya existen antecedentes similares en el pasado: Roberto Espinosa SL, actual gerente de Taurodelta, le costó a los valencianos más de 160 millones de las antiguas pesetas

Iniciativas Taurinas Valencianas, una de las empresas licitadoras que optará al concurso para la gestión de la Plaza de Toros de Valencia, ha presentado hoy una instancia en el registro de entrada de la Diputación de Valencia para que la Mesa de Contratación dé cumplida información pública de los documentos aportados por los licitadores que fueron requeridos a subsanar deficiencias –Taurodelta, Tauro Siglo XXI y Simón Casas- al objeto de que los que admitió al concurso en el día de ayer lo sean provisionalmente hasta que no se compruebe “de forma transparente y pública” que la documentación presentada es correcta.

Con todo, en Iniciativas Taurinas Valencianas se muestran “convencidos de que Taurodelta está fuera del concurso de Valencia porque esta sociedad no tiene la experiencia en la explotación de un coso de primera durante los tres últimos años, requisito imprescindible según el Pliego e insubsanable legalmente”.

Los socios de la actual empresa concesionaria de la Plaza de Toros de Valencia recuerdan que “una sociedad que se presenta al concurso no puede valerse de la experiencia de una tercera que, a su vez, cuenta con un socio, un apoderado y un consejero delegado en otra de las licitadoras”, en clara alusión a las deficiencias técnicas presentadas por Taurodelta, mercantil que acumula una experiencia en plazas de primera menor a los tres años que exige el pliego de condiciones de la Diputación. Un hecho demostrado por la fecha en que asumió la gestión de la Plaza de Toros de Las Ventas, el 26 de noviembre de 2006, y que es la única que ha gestionado de primera categoría.

CERTIFICACIÓN DE LA SOLVENCIA TÉCNICA

Asimismo, los licitadores están obligados a acreditar ante la Mesa de Contratación la solvencia técnica apuntada mediante la certificación del titular de la plaza de toros, expedida por persona con facultad certificante, “algo que Taurodelta no ha podido demostrar”. Por lo tanto, según los datos que obran en poder de Iniciativas Taurinas Valencianas, y a expensas de que la Mesa de Contratación haga públicos los documentos técnicos presentados por Taurodelta, esta licitadora quedará apeada del concurso para la gestión del coso de Monleón. Ya existen antecendentes al respecto, como el de Roberto Espinosa SL, actual gerente de Taurodelta, que costó a todos los valencianos más de 160 millones de las antiguas pesetas.

Fuente: eltorrenti.com

Cuatro empresas se presentan al concurso de la plaza de Valencia

La empresa Taurodelta (José Antonio Martínez Uranga junto a Roberto Espinosa), Simón Casas, Enrique Patón y Santiago López, Serolo y una sociedad integrada por el empresario Pedro Trapote, el ex-presidente del Real Madrid, Vicente Boluda, el empresario Tomás Entero y el gerente de Las Ventas, Juan Carlos Beca Belmonte bajo la denominación de Tauro Siglo XXI, son las cuatro empresas que licitarán por la explotación de la plaza de toros de Valencia por los próximos cuatro años.
Estas son las cuatro empresas que una vez ha finalizado el plazo de presentación de plicas. Aún es posible alguna otra oferta que pueda llegar durante los próximos días por correo certificado a la Diputación de Valencia con fecha de hoy, 28 de octubre, o anterior.
La Diputación no ha convocado la Mesa de Contratación para mañana jueves a la espera de la posible recepción de esas ofertas que hayan sido remitidas por correo, conforme estipula la legislación vigente. El jueves de la próxima semana está previsto que se reuna la citada Mesa de Contratación para la apertura de las plicas presentadas y la posterior y comprobación y validación de la documentación.
A partir de entonces, comenzará el proceso de baremación siendo a finales de noviembre cuando estiman en la propia Diputación que se pueda conocer el nombre de la nueva empresa que gestionará la programación taurina de la plaza de toros de Valencia durante los próximos cuatro años

EL ENMARAÑADO ASUNTO DE LA ADJUDICACION DE LA PLAZA DE TOROS DE VALENCIA.

foto EFE

Chaparrón a la vista

Pedro Toledano
Que sí, que no, que caiga un chaparrón…

Era el inicio de una coplilla que los chiquillos cantábamos en los pueblos cuando aparecían las primeras tormentas en el otoño anunciando tiempo revuelto. Supongo que se me habrá venido este recuerdo infantil a las teclas del ordenador, porque lo que quiero es contarles el chaparrón de noticias contradictorias, interesadas y hasta torticeras que se están produciendo estos días en torno a la adjudicación de la plaza de toros de Valencia. Será por lo revuelto que está el ambiente en torno a este episodio. O será porque el subconsciente me está avisando de que el asunto que se está dilucidando no es ningún juego de niños. Sea lo que fuere, los hechos que vamos conociendo nos dicen que hay que estar atentos.

Sí, porque no se trata ya de que la plaza de toros de Valencia caiga en manos de éste o aquel empresario más o menos cualificado, más o menos simpático o más o menos interesado en hacer las cosas en beneficio de la afición valenciana. Que éste debería ser el único fin, junto al de la tan cacareada transparencia, que moviera a los responsables de la cosa taurina en la diputación en el trámite de conceder la gestión de la plaza de toros. Por eso hay que poner en negro sobre blanco los riesgos que una vez más corre la afición valenciana, y por elevación toda en general, al ser la de Valencia pieza clave en la temporada española, si finalmente la plaza se le entrega a alguien cuyo único y prioritario interés sea utilizarla como moneda de cambio al estilo del más rancio sucursalismo; medrar para utilizarla como instrumento coercitivo con toreros y ganaderos, caer en las redes de los intereses privados de uno o varios medios de comunicación, o utilizarla como plataforma para el lanzamiento personal de unos políticos que están ávidos de notoriedad a costa de las arcas públicas. Todos esos riesgos están ahí acechando cual serpiente de pitón para engullir la presa que saciará su apetito de poder y de figurar. Y que sólo sea eso. Cualquier cosa antes que aplicar el sentido común.

Porque lo que ha quedado claro es que la plaza de toros de Valencia no necesitaba de ningún pliego amañado tan descaradamente, y menos ahora que estaba remontando el vuelo como plaza seria y respetada por los taurinos. Quizás, cuando acabe esta ceremonia de la confusión -anexos al pliego incluidos- en que los dos mencionados políticos ¿conservadores? del Partido Popular han convertido los asuntos taurinos del cap i casal, nos acordemos de Serolo y su tan mal comunicada gestión, como modelo válido de lo que se debe ensayar en Valencia: trabajo y honradez. Cosas que visto lo que está cayendo en la política valenciana parecen ajenas a la voluntad de quienes nos manipulan, que no gobiernan.

Fuera del ruedo político, las noticias de mayor calado relacionadas con toros y toreros tienen la divisa de José Tomás. Es normal. La temporada ha sido, al margen de lo que se ha contado desde los púlpitos interesados, escasa en golpes sonados. Los taurinos lo saben y como, antes que buenos aficionados, son empresarios, ya se han puesto a trabajar para lograr que el torero de Galapagar sea el gran animador de la próxima temporada. Y lo que son las cosas, ahora que se está cociendo con malas artes y peores manos el guiso de Valencia, salta la noticia de que JT no faltará en la programación de Las Ventas, y «casi con toda seguridad"» tampoco de la de Sevilla. Loados sean quienes por afición o interés nos alegran las expectativas del 2010.

Fuente: Levante-EMV.com » Sociedad

VALENCIA. FALLAS 2009- Ficha de la corrida de hoy miércoles 18 de marzo: LOS TOROS, CON LAS FUERZAS BAJO MÍNIMOS, CONDICIONAN LA TARDE

Valencia. Miércoles 18 de Marzo. 12ª Fallas. Más de tres cuartos de plaza.

Toros de La Palmosilla (1º como sobrero), correctos de presentación. Manejables pero de poca fuerza y raza. 1º inválido. 2º y 6º muy deslucidos.

Julio Aparicio, silencio y oreja. Alejandro Talavante saludos tras aviso y saludos. Daniel Luque, silencio en ambos.

Por su interés y para que ustedes tengan una aproximación a lo sucedido en la plaza reproducimos la crónica de Juan Posada para La Razón:

"Sólo unas gotas de esencia"

Julito Aparicio se acordó de su historial y se sintió en algunos muletazos y recortes con el excelente cuarto toro. Cierto que pudo, y debió, hacer más, pero los artistas son como son... Los demás, demasiada vulgaridad con toros muy propicios para el éxito. Estos toreros jóvenes no le dan importancia a dejarse escapar uno o dos buenos animales. Parece que lo tienen todo hecho... Pues no, Talavante y Luque, como no arreen fuerte lo van a tener crudo.
Ayer se dejaron ir tres toros, dos el de Badajoz y uno el sevillano Luque, de puerta grande. Aparicio, a punto de los cuarenta, supo aprovechar a su segundo y, a su forma, les mojó la oreja a los dos. Y ellos, como si nada. No se arrancaron, o esa fue la sensación que dieron, para contrarrestar el medio éxito del torero andaluz.
Talavante, serio, ceremonioso, paseante y excesivamente fuera de cacho, no emocionó a nadie en ninguno de sus dos buenas reses. Luque dejó pasar de largo al suave tercero y, aunque se esforzó con el difícil sexto, perdió una gran ocasión de triunfar. Esta feria fallera es piedra de toque de la temporada y cortar orejas aquí tiene mucha importancia.
Aparicio, poco pudo hacer a su primero, un desvalido sobrero de la ganadería titular. A su segundo, tras muy buenos muletazos por bajo, le realizó una corta faena con leves aromas artísticos. No ligó series completas. Sí anduvo ante el toro con gracia y, cuando menos se lo esperaba nadie, un fulgor inspirado con tintes «calorros».
Talavante se hartó de dar pases, diestros y siniestros al buen segundo deslavados y en línea. Apenas calentó al personal porque sus acciones no emocionaron. Más de lo mismo con el excelente quinto. Superficial y muy por debajo de las cualidades de su oponente, terminó por aburrir a pesar del arrimón.
Luque levantó esperanzas con las buenas verónicas de saludo al tercero. Los ánimos se enfriaron en la faena. Pases y más pases, fuera de cacho y sin ajuste. Optó por el socorrido arrimón y le pitaron. Se dieron cuenta de que a toro tan potable había que hacerle otra cosa. Con el incómodo sexto, valeroso. Se le fue la gran ocasión.

Valencia. Crónica de Juan Posada: "Los de Valdefresno merecieron más triunfo"

Reproducimos la crónica de Juan Posada por su interés. Se refiere a la corrida de toros de la Feria de Fallas de Valencia del viernes 13 de marzo 2009.

Los toros de Valdefresno, flojos y mansotes, fueron buenos para la muleta. El segundo, excelente para el torero. Los diestros no supieron sacarles las bondades y dejaron escapar una inmejorable ocasión de triunfar en feria tan importante. Cierto que José Calvo cortó una oreja al segundo por una faena vistosa, pero sin demasiada vibración, a causa de no embraguetarse con él para imprimir más emoción. Morenito de Aranda, que mostró excelentes cualidades con el capote, dejó escapar un aceptable triunfo por su indecisión en la primera entrada con la espada. El Califa, fuera de sitio, no aprovechó a ninguno de sus animales. Con su primero lo intentó por ambos pitones sin estar debidamente colocado, muleta retrasada y sin templarse con el animal, al que sacó a los medios cuando más soplaba el viento. Con el cuarto, desganado en una faena vulgar, que no interesó al personal a causa del poco celo puesto por el torero. José Calvo lanceó con buen estilo al propicio segundo, al que realizó una faena más estética que efectiva. Algunos muletazos con la diestra tuvieron templanza, pero no acabaron de provocar más entusiamo a causa de torear muy separado, consecuencia de citar sobre la pala del pitón. Dada las buenas embestidas del animal, debió ajustarse más y su labor hubiera brillado hasta conseguir dos apéndices. El mismo defecto con el manejable quinto, al que instrumentó algunos muletazos diestros, estilosos pero sin emoción. El defecto de no cruzarse entibió su voluntariosa actuación. Morenito lanceó muy bien al tercero, con el que logró un principio de faena clásico y reunido. A partir de entonces, su labor fue a menos, aunque el torero estuvo compuesto y animoso. El pinchazo, antes de la estocada, lo estropeó todo. Los primeros pases por bajo al rebrincado sexto acabaron con sus energías. A partir de entonces, arrimón del torero, capaz y valiente. Morenito mostró que está en muy buena disposición para lograr mejores resultados si se decide con la espada.

FUENTE: LA RAZÓN